Test de fidelitate
Urmaresc din cand in cand aceasta emisiune, fiind destul de interesanta, insa nu-mi place ca in ultima vreme, “victimele” sunt doar barbati, fiind plictisitor de la un anumit loc, deoarece si femeile pot pica foarte usor in plasa, deci nu prea au ce sa reproseze barbatilor.
Emisiunea asta are ceva dubios in ea, ajungand chiar sa ma conving ca la mijloc e o intelegere, urmarind ultimul episod din aceasta saptamana. In mod normal nu ar avea voie sa dea cineva buzna peste tine, asa ca-i vine lui, daca nu ar avea un mandat de perchezitie, sau de arestare. Fiindca s-ar putea ca “inculpatul” sa-i dea in judecata, cei acuzati suferind astfel pagube serioase. Dar a mai intervenit un factor care ma facut sa trag aceasta concluzie.
Cel de data asta, care a fost prins “cu cioara vopsita”, avea o mutra foarte distractiva, pur si simplu nu putea sa ascunda ce gandea in momentul acela, dandu-se astfel de gol in fata tuturor.
Deci nu a fost un actor pe masura. As fi curios sa vad ce pareri aveti voi…
